POL
224679 Eltomash
+0

[Parlamento] Ley del Contrato de Seguro

Hola:

@lector @kendel

Al igual que pasó con el mapa, quiero proponer un proyecto de Ley que cree un mercado regulado obligatorio para los ciudadanos y empresas.

Seamos sinceros, no hay necesidades y no hay riesgos en Pol. La única forma de vender servicios que no son necesidades o apetencias directas es que sean obligatorias.

Por eso quiero trabajar en una Ley del Contrato del Seguro, para crear un nuevo mercado de aseguradoras. El contrato de seguro es aquel por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un capital, una renta u otras prestaciones convenidas.

En líneas generales esto es lo que sucedería:

- Ciudadanos y empresas deberán asegurar cualquier bien que pueda ser considerado de riesgo: un préstamo bancario, una venta a plazos de una parcela o un contrato con una empresa, etc.
- Las aseguradoras venderán dichos préstamos y serán demandantes de capital, por lo que puede revertir en el mercado financiero.

Antes de proponer un proyecto quiero sondear a los diputados.

 1  2 3     Orden: Fecha | Votos 26 mensajes en este hilo creado hace .
224679 Eltomash
+0

#Incluso seguros de desempleo, seguros para proteger propiedades ante determinadas casuísticas, y podría ser interesante.


+0

#Puede molar, yo, como ya he dicho otras veces, soy un negado para la economía así que me dejó guiar por lo que digáis.

Me parece una muy buena iniciativa, como siempre digo, aunque no se llegue a usar al menos está ahí por si hiciese falta :)

Un saludo,
Kendel con K de dKv seguros

Lector
+0

#Si soy sincero, no lo acabo de ver. ¿Sería interesante que se ampliara el mercado? Desde luego que sí, pero no sé si hacerlo tan artificiosamente como se propone valdría para algo, o sólo serviría para añadir una barrera a la actividad actual.

224679 Eltomash
+0

#[quote=Lector] Si soy sincero, no lo acabo de ver. ¿Sería interesante que se ampliara el mercado? Desde luego que sí, pero no sé si hacerlo tan artificiosamente como se propone valdría para algo, o sólo serviría para añadir una barrera a la actividad actual. [/quote]

Si me dices que podemos debatirlo y que no esté truncado de antebrazo, me pongo a redactar un borrador @lector :d

Lector
+0

#Por supuesto que podemos debatirlo, faltaría más, para eso está este Parlamento :) Pero quería prevenirte: no empiezo con una predisposición demasiado positiva.

Lector
+0

#@Eltomash , ¿cómo va ese proyecto de Ley? :)

224679 Eltomash
+0

#Bueno yo creo que finalmente es más sensato una enmienda a la Ley del Código CIvil, como un caso particular de obligación entre tres partes.

[b]Título IV: del contrato de seguro[/b]

Artículo 39.- De la definición de seguro

El contrato de seguro es aquel por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un capital, una renta u otras prestaciones convenidas.

[b]Capítulo I: de la obligatoriedad del seguro[/b]

Artículo 40.- De la competencia

El Gobierno, vía Decreto, promulgará en qué contratos es necesario la contratación de un seguro, con arreglo a su exclusividad en materia económica.

[b]Capítulo II: Condiciones generales del seguro[/b]

Artículo 41.- De las condiciones generales

1) Las condiciones generales, que en ningún caso podrán tener carácter lesivo para los asegurados, habrán de incluirse por el asegurador en la proposición de seguro. Las condiciones generales y particulares se redactarán de forma clara y precisa. Se destacarán de modo especial las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados, que deberán ser específicamente aceptadas por escrito.
2) El contrato de seguro y sus modificaciones o adiciones deberán ser formalizadas por escrito.
3) La solicitud de seguro no vinculará al solicitante, pero la proposición, debidamente firmada ante notario, sí.

Artículo 42.- Del tomador del seguro y su póliza

1) El tomador del seguro puede contratar el seguro por cuenta propia o ajena.
2) La proposición del seguro contendrá, al menos: i) nombre o denominación de las partes contratantes, así como la designación del asegurado y beneficiario; ii) el concepto en el cual se asegura; iii) naturaleza del riesgo cubierto, describiendo, de forma clara y comprensible, las garantías y coberturas otorgadas en el contrato; iv) suma asegurada o alcance de la cobertura; v) importe de la prima; vi) vencimiento de las primas, lugar y forma de pago.
3) El notario que firma la proposición del seguro actuará como mediador si se necesitara aclaración contractual.
4) El tomador del seguro está obligado al pago de la prima en las condiciones estipuladas en la póliza.
5) Si la prima no ha sido pagada el asegurador tiene derecho a resolver el contrato.
6) El asegurador estará obligado al pago de la prestación, salvo en el supuesto de que el siniestro haya sido causado por mala fe del asegurado.

[b]Capítulo III: De las condiciones especiales del seguro por desempleo[/b]

Artículo 43.- De la obligatoriedad del seguro por desempleo

1) Todos los empleadores, públicos y privados, suscribirán pólizas por desempleo que se sustraerán de los salarios de los trabajadores.
2) Los empleadores podrán libremente suscribir una póliza para sus trabajadores con la aseguradora que quieran, con arreglo a este Ley.

Artículo 44.- De las características de la póliza por desempleo

1) La duración mínima de la prestación será de una semana.
2) La cuantía mínima de la prestación será del 50% del salario del empleado.
3) Los empleadores podrán ampliar las prestaciones con total libertad.




Lector
+0

#[quote=Eltomash]Se destacarán de modo especial las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados, que deberán ser específicamente aceptadas por escrito.[/quote]

No entiendo muy bien qué quieres decir con esto, @Eltomash, pero tal cual está redactado no me gusta mucho, por no decir que no me gusta nada. Los derechos sólo pueden ser limitados por una Ley, dentro del espíritu de la Constitución, no por contratos. Creo que sea lo que fuere que pretendes decir con ello deberías encontrar una redacción más oportuna.

[quote=Eltomash]1) Todos los empleadores, públicos y privados, suscribirán pólizas por desempleo que se sustraerán de los salarios de los trabajadores.[/quote]

No estoy seguro de que esto sea constitucional, sinceramente. La política empresarial entra dentro de la reserva económica del Gobierno, yo creo que es mejor dejar la decisión de las actividades y cuestiones que requieren seguro, como escribes al principio de la Ley, todo a la voluntad del ejecutivo.


Por lo demás, una vez vista esta propuesta, no estoy en contra de incluirla en la Ley del Código Civil, aunque me espero a leer las opiniones de @kendel .

224679 Eltomash
+0

#[quote=Lector] [quote=Eltomash]Se destacarán de modo especial las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados, que deberán ser específicamente aceptadas por escrito.[/quote]

No entiendo muy bien qué quieres decir con esto, @Eltomash, pero tal cual está redactado no me gusta mucho, por no decir que no me gusta nada. Los derechos sólo pueden ser limitados por una Ley, dentro del espíritu de la Constitución, no por contratos. Creo que sea lo que fuere que pretendes decir con ello deberías encontrar una redacción más oportuna.

[quote=Eltomash]1) Todos los empleadores, públicos y privados, suscribirán pólizas por desempleo que se sustraerán de los salarios de los trabajadores.[/quote]

No estoy seguro de que esto sea constitucional, sinceramente. La política empresarial entra dentro de la reserva económica del Gobierno, yo creo que es mejor dejar la decisión de las actividades y cuestiones que requieren seguro, como escribes al principio de la Ley, todo a la voluntad del ejecutivo.


Por lo demás, una vez vista esta propuesta, no estoy en contra de incluirla en la Ley del Código Civil, aunque me espero a leer las opiniones de @kendel . [/quote]

Quería decir "derechos contractuales"; evidentemente un contrato no puedo prohibir la libertad de opinión.

Respecto de la segunda: ya tenemos un ejecutivo tan inmenso y voluptuoso que nos deja en la más absoluta ignominia. ¿Vamos a seguir por ese camino?

Creo que no.

222260 Histor
+0

#[quote=Eltomash]

Respecto de la segunda: ya tenemos un ejecutivo tan inmenso y voluptuoso que nos deja en la más absoluta ignominia. ¿Vamos a seguir por ese camino?

Creo que no. [/quote]

A pesar de estar de acuerdo con esa afirmación y habiendo propuesto en diversas ocasiones, sin éxito, que toda la legislación corresponda al poder legislativo, la Constitución hoy dice lo que dice.

Eso significa que el Parlamento no puede establecer un seguro privado de desempleo, ni ninguna otra medida que afecte al uso de capitales públicos o privados.

 1  2 3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[Elecciones - PRP] Programa Electoral de Arzakon., Foro oficial para la Declaración de la Renta (Devolución de Impuestos), [Nomic] Venta de Cartas a Mitad de Precio, [Ventanilla única] Trámites con el Gobierno, [Oposiciones] Juez Supremo (1 plaza), Ideas económicas para minecraft, The Opportunity is Knocking, [Concurso público] Gestión de los premios a la actividad, [Anuncio] Bajada drástica de los impuestos, Hagamos un NFT de las monedas de Pol y vendamoslo,