POL
201660 biol201
+2

[Recurso de ilegalidad 1-2021] Eltomash vs Gobierno

AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO DE POL Y AL TRIBUNAL DE PAZ QUE CORRESPONDA


D. Theomore de Fredonia y Poniente, jurista de la República de Pol, en nombre y representación de D. Eltomash de Poniente y Bribón, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que por medio del presente escrito interpongo fórmula de RECURSO DE ILEGALIDAD ante este tribunal contra el ACTO m-12297 sobre la base de los siguientes

HECHOS

PRIMERO.- Por una interpretación errónea del sistema, el ciudadano D. Eltomash de Poniente y Bribón ha sido privado de todas sus propiedades privadas, pese a tener suficientes fondos para hacer frente a sus obligaciones fiscales y económicas.

SEGUNDO.- La privación de sus parcelas, pese a ser ejecutada por el sistema, no está amparada por la legalidad vigente, que específica de manera muy clara los casos en los que se puede perder la titularidad de la propiedad privada del mapa.

TERCERO.- El Gobierno, ignorando la responsabilidad activa que le confiere la legislación vigente como titular último del suelo, y ha denegado cualquier tipo de solicitud proveniente del señor Poniente y Bribón.


A los anteriores hechos resultan de aplicación los siguientes


FUNDAMENTOS DE DERECHO


PRIMERO.- De conformidad con la Constitución de la República de Pol, en su artículo 21, el ciudadano Eltomash de Poniente y Bribón tiene reconocido su derecho a la propiedad privada.

SEGUNDO.- De conformidad con la Ley del mapa, en su artículo 3, la pérdida de parcelas está solamente amparada "a raiz del impago de tasas e impuestos".

I. DE LA COMPETENCIA.
Que el presente Tribunal al que me dirijo es competente de conocer del proceso de conformidad con lo dispuesto por nuestra Ley Reguladora del Poder Judicial.


II. DE LA LEGITIMACIÓN PASIVA.
Corresponde al demandado por ser el causante de los hechos antes descritos.


Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: Que habiendo por presentado este escrito con los documentos acompañados al mismo, se sirva admitirlo, me tenga por comparecido en nombre de la parte actora y por interpuesto recurso de ilegalidad contra acto administrativo m-12297 se emplace al mismo al objeto de que comparezcan si a su derecho conviniere y previos los trámites procesales, se dicte sentencia en su día por la que se indemnice a mi cliente con 7150 :moneda:.

Por ser de justicia, que respetuosamente solicito en POL a 19 de enero de 2021.

1  2      Orden: Fecha | Votos 16 mensajes en este hilo creado hace .
200430 Onii_Chan
+0

#Dado que el abogado de oficio nombrado por el colegio de abogados no se ha conectado se solicita al decano don @Eltomash que seleccione a otro jurista que si se conecte.

224679 Eltomash
+0

#Estimado y Excelentísimo Magistrado-Juez D. @Onii_Chan :

Por la presente le informo que el Ilustre Colegio de Abogados de Pol, mediante resolución 6/2021 (https://pol.virtualpol.com/foro/notarias/%5Bresolucion-del-colegio-de-abogados%5D) ha resuelto que:

D. @kendel sea el letrado encargado del caso por el turno de oficio.

Sin ningún otro particular, tenga un buen día.

200430 Onii_Chan
+0

#Tiene la palabra el letrado Sr. @Kendel para su alegato único.

Tiene 24 horas.


+0

#Mi muy estaimada señoría @Onii_Chan, es mi intención no aburrirle con un alegato intratable que le lleves horas de esteril lectura, pretendo ser conciso e ir al grano. Señoría este caso es realmente sencillo y aburrido, la defensa quiere hacernos creer que D. Eltomash, su cliente, ha sido expropiado erroneamente por el Gobierno y que por tanto este es quien debe indemnizarle con una cantidad totalmente exhorbitada. Pero, la ley, que la acusación ha tenido la amabilidad de citar tan correctamente, es clara, el impago de los impuestos es razón válida para perder las parcelas.

La acusación trata de distinguir entre la ley y el sistema, pero el problema para él es que la ley ampara plenamente al sistema en este punto. El sistema solo cobra los impuestos del CP de la cuenta personal, ha sido así siempre, todo el mundo lo sabe, y el que no lo sabe no es por falta de información si no por pereza, cualquier ciudadano puede ver esta información cuando entra en sus propiedades /mapa/propiedades/ :

[img]https://i.imgur.com/GdJ0gP4.png[/img]

Está reflejado claramente, sin ningún lugar a dudas en absoluto, cuanto nos van a cobrar y [b]para cuanto tiempo tenemos fondos suficientes[/b]. Señoría podría escribir mucho más sobre por que el sistema solo cobra de la cuenta personal o si esto es o no justo, pero creo que lo realmente importante es que el día 19 de enero de 2021 D. @Eltomash faltó en su obligación de pagar los impuestos correspondientes a sus parcelas cayendo en el supuesto c del artículo 3 de la ley del mapa que tan oportunamente nos ha citado la acusación:

[quote]
Artículo 3.- De la propiedad privada de parcelas
a) Los ciudadanos pueden adquirir, vender, alquilar y comerciar con parcelas en los términos establecidos en las regulaciones económicas dispuestas por el Gobierno.
b) Una vez en propiedad privada, las parcelas no pueden ser expropiadas ni podrá ser exigida su venta a demanda del Estado.
[b]c) La posesión de parcelas puede conllevar el pago de tasas e impuestos bajo regulación establecida por el Gobierno en su potestad constitucional. La pérdida de la posesión de una parcela a raiz del impago de tasas e impuestos no será considerada expropiación en los términos de esta Ley.b[/b]
[/quote]

La acusación, un tanto torticeramente, trata a su vez de alegar que D. @Eltomash tenía fondos suficientes para hacer pago a esos impuestos. Sin embargo, esos fondos se encontraban en una cuenta diseñada especificamente para no pagar impuestos. Señoría, no está en mi ánimo el criticar a D. @Eltomash por intentar pagar los menos impuestos posibles, todos hacemos lo mismo y es algo amparado por todos los gobiernos desde hace mucho tiempo, pero no podemos exigir al gobierno una la reparación de unos daños que nos hemos causado nosotros mismos por evitar pagar lo que nos correspondía.

En definitiva su señoría, D. @Eltomash, con la ley en la mano, no ha sido expropiado de sus parcelas, no ha sufrido una confiscación y por supuesto, no debe ser compensado de ninguna forma por el gobierno.

200430 Onii_Chan
+0

#Gracias señor letrado.

Una vez expuestas las alegaciones de ambas partes Este recursoi queda visto para sentencia

200430 Onii_Chan
+0

#[b]SENTENCIA [Recurso de ilegalidad 1-2021] Eltomash vs Gobierno[/b]

[b]FUNDAMENTOS DE DERECHO[/b]

La cuestión suscitada por DTheomore, Abogado en representación de Don Eltomash fundamenta que:


[b]HECHOS[/b]

PRIMERO.- Por una interpretación errónea del sistema, el ciudadano D. Eltomash de Poniente y Bribón ha sido privado de todas sus propiedades privadas, pese a tener suficientes fondos para hacer frente a sus obligaciones fiscales y económicas.

SEGUNDO.- La privación de sus parcelas, pese a ser ejecutada por el sistema, no está amparada por la legalidad vigente, que específica de manera muy clara los casos en los que se puede perder la titularidad de la propiedad privada del mapa.

TERCERO.- El Gobierno, ignorando la responsabilidad activa que le confiere la legislación vigente como titular último del suelo, y ha denegado cualquier tipo de solicitud proveniente del señor Poniente y Bribón.


A los anteriores hechos resultan de aplicación los siguientes


[b]FUNDAMENTOS DE DERECHO[/b]


PRIMERO.- De conformidad con la Constitución de la República de Pol, en su artículo 21, el ciudadano Eltomash de Poniente y Bribón tiene reconocido su derecho a la propiedad privada.

SEGUNDO.- De conformidad con la Ley del mapa, en su artículo 3, la pérdida de parcelas está solamente amparada "a raiz del impago de tasas e impuestos".

I. DE LA COMPETENCIA.[/b]
Que el presente Tribunal al que me dirijo es competente de conocer del proceso de conformidad con lo dispuesto por nuestra Ley Reguladora del Poder Judicial.


II. DE LA LEGITIMACIÓN PASIVA.[/b]
Corresponde al demandado por ser el causante de los hechos antes descritos.

Etc. Etc.

Ambos letrados han expresado9 con abundantes apoyos visuales sus diferentes puntos de vista.

Ahora vamos con los de este Tribunal

[b]En primer lugar[/b]

Ley del mapa
Artículo 3.- De la propiedad privada de parcelas
a) Los ciudadanos pueden adquirir, vender, alquilar y comerciar con parcelas en los términos establecidos en las regulaciones económicas dispuestas por el Gobierno.
b) Una vez en propiedad privada, las parcelas no pueden ser expropiadas ni podrá ser exigida su venta a demanda del Estado.
c) La posesión de parcelas puede conllevar el pago de tasas e impuestos bajo regulación establecida por el Gobierno en su potestad constitucional. La pérdida de la posesión de una parcela a raíz de la ley delm mapa la perdida de las parcelas por el impago de tazas no será considerado del impago de tasas e impuestos no será considerada expropiación en los términos de esta Ley.

En segundo lugar

Como todo el mundo sabe, el pago de impuestos y tasas se realiza todos los días a las 20:00 en lo que se conoce como proceso, y se carga en la cuenta personal que obtiene cada usuario en el momento de darse de alta en el simulador. Y es personal e intransferible
Cada usuario es responsable de mantener dicha cuenta provista de suficientes fondos para el pago de sus obligaciones fiscales

[b]Fallo[/b]

Por todo lo anterior, este Tribunal DECLARA que:

La pérdida de las propiedades del Recurrente don @Elthomas no es por causa de ninguna maniobra confiscatoria sino simplemente al fallo de previsión que llevó a no tener fondos suficientes en la cuenta privada donde se realizan los cargos de las tasas, impuestos y C. P.

Como indica el articulo 3 numeral c la pérdida de las parcelas por impago de tasas no será considerada expropiación, por lo que el Gobierno no tiene ninguna obligación de reembolsar cantidad alguna al recurrente


En Pol a 25 de Enero del año 2021

Onii_Chan Juez Supremo

1  2 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[Parlamento] Organización del Debate del Estado de la Nación, Gana 150 monedas recomendándome un ordenador, Elección del Presidente del Gobierno, Candidatura de Eltomash I, el Loco, a Rey de Pol, BANCO Z abre líneas de crédito para todos sus clientes, [PIN-UNR] Programa electoral - Por una revolución económica, Arqueología en POL 101, Modelo fórmula de denuncia (PENAL), Selectivo Polés, [Simulación] Cotizaciones de las 15 mayores empresas de Pol,