POL
224711 Alphavile
+3

SON SEGURAS LAS VACUNAS ANTI COVID - 19

Expertos y autoridades sanitarias explican que las vacunas de Covid-19 han pasado por todos los procesos de verificación necesarios para comprobar su seguridad. Además, después de su autorización, se mantiene una vigilancia constante de los posibles efectos secundarios. Así lo explica el Ministerio de Sanidad, desde donde señalan que las reacciones que pueda generar la vacuna frente al coronavirus en los pacientes, "son posibles, pero poco frecuentes".

¿Por qué fases de desarrollo ha pasado la vacuna Covid-19?

Al igual que otras vacunas y medicamentos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) explica que las diferentes vacunas frente al coronavirus han pasado amplias y riguras pruebas que garantizan su seguridad antes de llevar a cabo una campaña de vacunación. En primer lugar, la vacuna se somete a investigaciones y evaluaciones para identificar los antígenos que se deberían utilizar para generar una respuesta inmunitaria. Esa fase preclínica se realiza sin pruebas en seres humanos. Cuando se consiguió una prueba positiva, se llevaron a cabo tres fases.

Primero, se ha administrado a un pequeño número de voluntarios con el fin de evaluar su seguridad, confirmar que genera una respuesta inmunitaria y determinar la dosis correcta. La segunda fase de la vacunas Covid-19 ha consistido en administrarla a cientos de voluntarios y poder evaluar más a fondo su seguridad y capacidad. Mientras, en la fase tres la vacuna se administra a miles de voluntarios y se realizan comparaciones entre la vacuna real y el placebo.

¿Cuántas vacunas Covid-19 han pasado estas tres fases?

A su vez, después de seguir estas fases, las autoridades sanitarias tienen que aprobar la distribución de la vacuna en cuestión. Es el caso de la vacuna Covid-19 de Pfizer y BioNTech, que ha sido aprobada el organismo regulador británico (MHRA) y en Estados Unidos por la FDA y los CDC. Respecto al territorio europeo, la Agencia Europea del Medicamento (EMA) la ha aprobado el 21 de diciembre.

Mientras, la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) de Estados Unidos también ha dado luz verde a la vacuna contra el coronavirus de Moderna. Esta, junto a la vacuna de Oxford y Astrazeneca, se espera que sea aprobada tanto por Reino Unido como en la Unión Europea antes de proceder a su administración en las campañas de vacunación.

 1      Orden: Fecha | Votos 4 mensajes en este hilo creado hace .
201660 biol201
+0

#Gran artículo! Yo he de decir que, en cierto modo, entiendo a las personas que desconfían de los estudios oficiales y demás; estamos viviendo tiempos muy extraños en los que los gobiernos (me da igual de qué color sean y de qué país) son percibidos cada vez más como entes pseudo-autoritarios por una gran parte de la población que están persiguiendo una agenda oculta para aumentar sus poderes; esto sumado a que, en muchas ocasiones, se ocultó de forma deliberada información sensible al inicio de la pandemia para evitar que cundiera el pánico junto con una gestión nefasta en la mayoría de países hace que las fuentes oficiales sean vistas con desconfianza por un sector cada vez mayor de la población...

Creo que toda esta discusión está íntimamente ligado con el nivel de desprestigio de estas institucionales tradicionales y, en mi humilde opinión, la sensación es similar a la vivida en otros momentos de la historia que, normalmente, han provocado grandes cambios a nivel político y social.

203938 Byzantium
+0

#[quote=biol201] esto sumado a que, en muchas ocasiones, se ocultó de forma deliberada información sensible al inicio de la pandemia para evitar que cundiera el pánico
[/quote]

Yo aún no he encontrado una respuesta satisfactoria a si esto es bueno o malo, y en general y en la práctica, he de admitir que me alegro de que se hiciera en España, por mucho que por principios podamos encontrar que es inadecuado.

@biol201

201660 biol201
+0

#[quote=Byzantium] [quote=biol201] esto sumado a que, en muchas ocasiones, se ocultó de forma deliberada información sensible al inicio de la pandemia para evitar que cundiera el pánico
[/quote]

Yo aún no he encontrado una respuesta satisfactoria a si esto es bueno o malo, y en general y en la práctica, he de admitir que me alegro de que se hiciera en España, por mucho que por principios podamos encontrar que es inadecuado.

@biol201 [/quote]

@Byzantium Yo creo que si la ocultación de esa información hubiese ido acompañada de medidas efectivas, aunque realizadas de espaldas al público (más allá de negar la realidad), hubiese podido haber sido discutible moralmente pero, al menos desde el punto de vista práctico, no hubiese tenido consecuencias efectivas... Desde mi humilde opinión el problema principal es que, por primera vez, lo correcto hubiese sido haber dicho que todo estaba bien para no alarmar a la población pero, por si acaso, tomar medidas de precaución como hicieron en otros países en los que han capeado mucho mejor que nosotros la pandemia (por ejemplo Taiwán que tomó medidas casi de inmediato porque saben mejor que nadie que si la RPC dice que "no hay que preocuparse" es cuando te tienes que preocupar...); es así que, por ejemplo, por precaución se debería haber prohibido que miles de hinchas valencianos viajasen a la zona cero de la enfermedad en Italia de forma tan alegre...

También fue absurdo el desprestigio que, desde un primer momento, sufrieron aquellos que llevaban mascarillas (en vez de ridiculizar el gobierno debería haber dicho que "aunque no existen pruebas científicas de su efectividad o de que exista una amenaza llevar una mascarilla en la calle no te va a hacer ningún daño, al contrario"); quizás este ejemplo sea el más paradigmático pues, a la larga, ha sido altamente contraproducente ya que, precisamente cuando se demostró que el uso de la mascarilla era necesario, ya se había generalizado en la mente colectiva la idea de que usar mascarillas es de conspiranoicos, cobardes.... un pensamiento que costó varias semanas o incluso meses en eliminar... E, incluso si hubiese sido verdad, ¿Qué hubiese ganado el gobierno? Nada, simplemente haber quedado como los más listos de la habitación (aunque al final fueron los más tontos...).

Mi sensación personal es que, al contrario que ocurrió en otras pseudo-pandemias (por ejemplo la gripe aviar) donde sí que se tomaron medidas mucho más tempranas y efectivas a pesar de que ni de lejos la gravedad de dichas enfermedades fuese comparable a la situación actual es el hecho de que, al contrario de lo que ocurrió en aquella época, los Gobiernos Europeos (y en especial el gobierno Español) se creyeron la propaganda proveniente de la RPC; la realidad es que la RPC intentó en un primer momento ocultar o, al menos, minimizar la importancia de todos estos casos, lo cuál era lo esperable desde un punto de vista político... No nos olvidemos que, por ejemplo, tras el accidente nuclear de Chernobyl las autoridades de la RFS de Ucrania (en un primer momento) y, posteriormente, el Gobierno central de la URSS actuaron exactamente igual, pues al contrario de lo que se cree Occidente conoció que algún tipo de accidente radioactivo había ocurrido detrás del Telón de Acero solo cuando se encontraron partículas radiactivas en las ropas de los trabajadores de la central nuclear de Forsmark en Suecia y, al comprobarse que no se había producido escape alguno en dicha central, dedujeron que debía provenir de Chernóbil (que era la central más cercana a esta) o de algún tipo de prueba de armamento nuclear...

Lo que quiero decir con todo esto es que, como es evidente, los estados autoritarios tratan de ocultar este tipo de sucesos (los democráticos también lo hacen pero en menor medida) y, por ello, las democracias occidentales deberían haber desconfiado del gobierno de la RPC al menos tomando medidas de precaución; pero precisamente si no se tomaron yo creo que fue por motivos diplomáticos, para no ofender al gobierno de la RPC, eso es lo que diferencia a la Gripe Aviar o el Ébola con la COVID-19, que al contrario de lo que ocurrió con estas donde tomar medidas no implicaba "insultar" a un estado autoritario poderoso (no es lo mismo limitar los vuelos con Nigeria que con China). De igual forma creo que hubo cierta inocencia o "buenismo" por parte de nuestros gobiernos al comprar la propaganda del gobierno chino (incluso con la pandemia ¿O ya no nos acordamos cuando literalmente todos los telediarios comenzaban con el "hospital" que habían construido los Chinos en 10 días?).

Para sostener esta tesis he de decir que, precisamente, los países que mejor han gestionado esta crisis (Taiwán, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda) son, curiosamente, países que desconfían mucho de la RPC; por ejemplo hace poco leí que el 87% de los Australianos tienen una muy mala opinión del Gobierno Chino (en parte debido a que en el pasado las injerencias de la RPC han sido constantes y ha habido muchos escándalos incluso de espionaje); lo mismo ocurre con Taiwán (la República de China) cuya existencia es amenazada por la RPC prácticamente de forma permanente...

Yo creo que si se hubiese adoptado una aproximación más pragmática (como hicieron esos países) y se hubiesen adoptado algunas medidas preventivas de forma más temprana (como se hizo con la Gripe Aviar o el Ébola) probablemente se hubiese, al menos, reducido el impacto del COVID-19, sin duda alguna hubiese llegado a nuestro país pero quizás no con tanta intensidad e, igualmente, quizás se hubiese podido controlar mejor o, al menos, se podría haber convencido antes a la ciudadanía para que tomase las precauciones necesarias (yo recuerdo a gente que criticó que se declarase el estado de alarma por primera vez por considerarlo "exagerado" por ejemplo y, como digo, creo que el propio gobierno contribuyó a ello con sus actos previos...).

203938 Byzantium
+1

#[quote=biol201] [quote=Byzantium] [quote=biol201] esto sumado a que, en muchas ocasiones, se ocultó de forma deliberada información sensible al inicio de la pandemia para evitar que cundiera el pánico
[/quote]

Yo aún no he encontrado una respuesta satisfactoria a si esto es bueno o malo, y en general y en la práctica, he de admitir que me alegro de que se hiciera en España, por mucho que por principios podamos encontrar que es inadecuado.

@biol201 [/quote]

@Byzantium Yo creo que si la ocultación de esa información hubiese ido acompañada de medidas efectivas...

[/quote]

Sin saber lo suficiente te digo que no habia interpretado los hechos de esta manera y de primeras, me parece bastante digno y acertado. Debería de leer algo sobre el covid pero me da tanta pereza que es un igual dentro de 10 años xD

En todo caso gracias porque tu respuesta es trimenda :D y en todo caso claramente estoy de acuerdo con la falta de medidas pese a haber ocultado información. En cuanto a su interpretación en relación a la política internacional veo cosas que claramente se justifican de esta manera y otras cosas que han ocurrido a las que veo más factible otras lecturas en clave de política nacional y comunitaria. Pero es muy ilustrativo, gracias por el post.

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

No mireis este post , Manifiesto del Partido Utilitarista Militar, Día de la Justicia, [Parlamento] Queremos hacer exámenes, Programa electoral - Eltomash para Presidente, El Duque de Bahia se harta de esperar y actua por su cuenta, Recurso de Inconstitucionalidad Ley del Poder Judicial , Contrato de Alquiler entre D Zokaar y Square Investments, [Parlamento] Propuesta de derogación de la Ley del CD, El Rey invita a diligentes nobles a unirse a la Orden del Cisne de Oro,